Pagina de ştiri baptiste

Paul Negruţ acuzat de plagiat

Veşti triste din România

Paul Negruţ, preşedinte al Uniunii Baptiste din România, precum şi preşedinte al Universităţii Emanuel din Oradea (alma mater-ul meu) este acuzat de plagiat. Îl cunosc pe Fr. Paul. El mi-a fost profesor pentru câteva cursuri în timpul celor cinci ani ai mei de la Emanuel. El este pastorul care m-a cununat pe mine şi Corina în 2002.

Cursul în discuţie este Etica Creştină. Am luat acest curs în 2004 şi l-am descoperit a fi unul dintre cele mai încântătoare clase din timpul şederii mele în România. Fr. Paul este acuzat de plagiat, deoarece a tipărit cursul clasei sale de Etică Creştină cu numele său în faţă, deşi câteva capitole sunt traduse cuvânt cu cuvânt dintr-o carte engleză numită Moral Choices de Scott Rae, aparent fără note de subsol sau vreo bibliografie.

Daţi-mi voie să clarific câteva lucruri din propria-mi experienţă de la Emanuel. Fr. Paul nu a predat cursul tipărit drept proprietatea lui. A fost clar în studiul meu al cursului scris că a fost tradus din engleză. Nu am gândit nimic cu privire la el, pentru că Fr. Paul nu a pretins niciodată că cursul era proprietatea sa. Acele capitole din Moral Choices au fost traduse pentru ca romanii să poată avea materialul în propria lor limbă. Nu sunt sigur 100%, însă parcă îmi amintesc pe Fr. Paul cum dădea credit lui Scott Rae pentru o parte din material, cel puţin verbal. Numele şi cartea sună din clopoţel.

Este adevărat că cursul tipărit nu avea note de subsol. Nici nu specifica de unde provenea informaţia. Aceasta nu s-ar fi întâmplat. Însă mă îndoiesc că Fr. Paul nu a văzut niciodată cursul. Cu certitudine că nu l-a folosit când a predat clasa. El şi-a folosit propriile notiţe, evenimentele curente, şi ocazional cita alţi autori.

Dacă sau nu Fr. Paul poate fi acuzat de plagiat depinde de tribunale ca să decidă. Din propria mea experienţă ca student la Emanuel, eu emit un verdict diferit. Plagiat? Nu. Neglijenţă neintenţionată? Da… din nefericire.

[Actual] The Associated Baptist Press raportează acum despre această situaţie. Povestirea lor se află aici. Există câteva erori faptice care mă privesc din acest raport. Cel mai evident este a discuta de cursul Fr. Paul drept o „carte” folosită pentru şase ani care a fost „publicată în 1999”. Cursul de etică nu a fost niciodată o carte, în sensul propriu, şi nu a fost niciodată publicat. Era o colecţie de materiale puse într-un carnet fără spine. Studenţii nu puteau „cumpăra” cursul. Trebuia să mergem la bibliotecă şi să ne facem copii ale materialului de care aveam nevoie pentru examen pentru a avea material de studiu. Aceasta nu este ceva neobişnuit în România. Majoritatea cursurile erau făcute în acest fel, din moment ce puţine dintre cărţile de care aveam nevoie erau traduse în romană.

Mi se pare straniu ca în toate aceste rapoarte de presă, nimeni nu intervievează pe studenţii care au luat această clasă! Motivaţia „grupului de credincioşi baptişti” în discuţie nu este de a obţine dreptate de la Scott Rae sau să ceară o mai bună responsabilitate academică, ci să discrediteze şi să-l înjosească pe Paul Negruţ. Dacă ei erau într-adevăr motivaţi de integritatea academică, nu ar fi fost anonimi.

http://trevinwax.wordpress.com/2007/02/28/paul-negrut-accused-of-plagiarism/

sus